登录

您当前的位置:

东方法学 > 学生工作>> 新闻

研究生教育院团委举办“情与法视野下的于欢案”主题讲座

加入收藏】【打印页面】【推荐给好友】【关闭页面】【字体:

 

4月12日,研究生教育院团委在交谊楼第四会议室举办“名师与你聊热点”第26期专题讲座,本次讲座的主题为“情与法视野下的于欢案”。华东政法大学研究生教育院副院长张勇出席活动。讲座主讲嘉宾为华东政法大学中国法治战略研究中心副研究员叶慧娟,上海交通大学法学院副教授周铭川,翰元律师事务所主任朱薛峰,博和律师事务所高级合伙人王思维。四位主讲人从不同角度对于欢案给公众带来的思考进行讨论,给华政学子带来了一场别开生面的讲座沙龙。 
周铭川认为若是做机械的形式判断,则无法认定案中于欢的行为符合正当防卫的适用条件,但反观社会舆论,否认于欢的正当防卫行为有违公平正义的主流价值观念,因此本案需要针对正当防卫先进行实质判断,再充分运用解释技巧做形式判断。正当防卫的实质判断标准,即行为人的动机是否符合道德标准。回归案件事实,无论是从讨债者对于欢母亲极端的侮辱行为、警察到达现场后的敷衍作为和讨债者暴力行为升级的可能性角度考虑,周教授都认为于欢的行为应当视为正当防卫。另外,周教授也强调实质判断因无确切判断标准,因此通常情况下不能单独适用。
叶慧娟从于欢案谈到刑事案件的中国式关注,提出了中国式关注的两大特点:把握案件关键点,提炼关键词,吸引公众眼球;体现了不同阶层的矛盾和冲突,具有明显的情感倾向。叶慧娟认为越来越多的刑事案件之所以受到广泛关注是因为中国互联网的快速发展,中国社会的转型既带来了社会发展也带来了社会矛盾。针对网络舆论的价值,叶慧娟认为这将对中国法治化的进程起积极的促进作用。
朱薛峰从法律实务工作者的角度建议每一位法科生要从多角度观察社会热点问题,注意媒体报道与事实真相的出入。并针对律师讲故事能力的重要性,对于欢案分别以被告人辩护律师的身份和原告诉讼代理人的身份对一审判决书呈现出的事实和证据进行论证,使在场的同学们深受启发。
王思维从正当防卫司法适用现实难题的角度阐述了司法价值的内涵,认为实务工作者的判断应当极具专业性和综合性,并对同学们提出了三点建议:判断问题时勿动机先行,应以事实和细节作为判断依据;应立足现实,勿忙于批评;评价事物时,应就事论事,勿由事及人。  
四位嘉宾分别从法律学者和实务工作者的角度阐述了于欢案带给公众的不同思考,既增加了同学们的学术能力,又拓宽了知识视野。在讨论典型案例的同时,深刻了同学们对司法价值的体会,更坚定地确信法律信仰。

文章录入:研究生教育院      责任编辑:研究生教育院